林长宇精英律师团队为您解读嘉兴专业非法吸收公众存款案件律师推荐,点击了解更多!

　　林长宇精英律师团队嘉兴专业非法吸收公众存款案件律师推荐，但是在办案的过程当中，大家都会有这样一个体会，有些案件里边也达到了证据印证的要求，不同的证据指向一个事实，但内心总觉得这里边很蹊跷，有些问题，自己的内心没法说服自己。我们根据自己的人生阅历社会经验会得出的一种认识，即内心确信的事实。

　　针对在没有搜查证而搜查陈灼昊寓所并扣押部分物证的情况，律师提出了非法证据排除的申请，法院排除了该搜查行为收集到的一系列重要物证（包括手机等）。这一排除为本案判决无罪奠定了重要的基础。通过削弱控方证据的证明力来进行辩护。

　　林长宇精英律师团队嘉兴专业非法吸收公众存款案件律师推荐，刑事审判的主要任务就是认定控诉方指控的犯罪事实是否存在即犯罪是否构成，构成犯罪的如何处罚，犯罪事实的认定则完全有赖于证据。实际上，在证据裁判原则下，以事实为根据终要归结到以证据为根据上来的。2012年刑事诉讼法（以下简称“新刑诉法”）修改，证据制度方面修改的力度也是的。

　　刑事审判的主要任务就是认定控诉方指控的犯罪事实是否存在即犯罪是否构成，构成犯罪的如何处罚，犯罪事实的认定则完全有赖于证据。实际上，在证据裁判原则下，以事实为根据终要归结到以证据为根据上来的。2012年刑事诉讼法（以下简称“新刑诉法”）修改，证据制度方面修改的力度也是的。

　　对收集在卷的视听资料电子数据等要根据该证据的自身情况进行了解核实，如办案单位是否已经将QQ微信聊天记录手机短信监控视屏通话录音资料等转换成书面形式或者整理为语言文字材料，等等。对于侦查讯问同步录音像等视听资料，如果不宜在羁押场所核实的，辩护律师可以通过观看后与犯罪嫌疑人被告人进行核实。

　　另一方面，人民法院2015年颁布的《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》当中第28条款明确规定，法官“对案件基本事实的判断存在争议或者疑问，根据证据规则能够予以合理说明的”，则不得作为错案进行责任追究。这也促使法官在庭审裁判的过程当中注意以证据规则作为裁判的依据。

　　骗取专项补贴资金案件中非法占有目的的认定。骗取专项补贴资金的案件在司法实践中比较常见，其中，如何区分罪与违规行为一直是个疑难问题。‘案”再次将该问题引入理论和实务界讨论的视野。一审河北省衡水市中级人民法院审理认为，被告人张伟春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒，骗取贴息，数额特别巨大，其行为均已构成罪。

产业招商/厂房土地租售：400 0123 021
或微信/手机：13524678515; 13564686846; 13391219793 
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号，以便快速帮您对接资源。 
长按/扫一扫加葛毅明的微信号

扫一扫关注公众号